Mistral Medium 3.5 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 4.8 pontos a mais (14.9 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($1160 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Mistral Medium 3.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.9 | 10.1 | −32.2% Qwen3 Coder Next é 32.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,159.93 | $476.03 | −59.0% Qwen3 Coder Next é 59.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.22s | 5.52s | −71.3% Qwen3 Coder Next é 71.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Medium 3.5: inteligência 32.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 59.0% a menos e tempo total 71.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Mistral Medium 3.5Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente