Mistral Small 3.1 vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.1 por Mistral ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 18.1 pontos a mais (25.2 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($428 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Plus se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.1 | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.1 | 25.2 | +254.9% Qwen3.7 Plus é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $27.82 | $427.73 | +1437.5% Qwen3.7 Plus é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.95s | 46.03s | +320.4% Qwen3.7 Plus is 320.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.08 / $0.14 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Mistral Small 3.1: inteligência 254.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1437.5% a mais e tempo total 320.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mistral Small 3.1Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente