Mistral Small 3.2 vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 32.8 pontos a mais (39.8 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($363 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.0 | 39.8 | +468.6% Qwen3.8-Flash-Next é 5.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.78 | $362.72 | +197.8% Qwen3.8-Flash-Next é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.99s | 50.51s | +405.6% Qwen3.8-Flash-Next is 405.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.20 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus Mistral Small 3.2: inteligência 468.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 197.8% a mais e tempo total 405.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mistral Small 3.2Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente