Muse Spark 1.3 (Max) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.3 (Max) por Meta ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 21.9 pontos a mais (48.1 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($1736 vs $1165; ambos da classe premium). Escolha Muse Spark 1.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Muse Spark 1.3 (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 26.2 | −45.5% Qwen3.8 27B (Low) é 45.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,735.61 | $1,164.93 | −32.9% Qwen3.8 27B (Low) é 32.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 56.18s | 55.03s | −2.0% Qwen3.8 27B (Low) é 2.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Muse Spark 1.3 (Max): inteligência 45.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.9% a menos e tempo total 2.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Muse Spark 1.3 (Max)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente