Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 32.6 pontos a mais (45.4 vs 12.8), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($4935 vs $1319; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 12.8, e Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) se 12.8 for suficiente.
| Métrica | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.8 | 45.4 | +254.7% Qwen3.8 Max (0902) é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,318.62 | $4,934.79 | +274.2% Qwen3.8 Max (0902) é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.13s | 64.77s | +278.1% Qwen3.8 Max (0902) is 278.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning): inteligência 254.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 274.2% a mais e tempo total 278.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente