Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): inteligência 24.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 720.5% a mais e tempo total 13.5% mais rápido.
| Métrica | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.7 | 20.2 | −24.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 24.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $246.48 | $2,022.49 | +720.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 8.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.51s | 14.28s | −13.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 13.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.33 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente