Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 28.6 pontos a mais (39.8 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($363 vs $329; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.2 | 39.8 | +255.4% Qwen3.8-Flash-Next é 3.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $328.86 | $362.72 | +10.3% Qwen3.8-Flash-Next é 10.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.82s | 50.19s | +14.5% Qwen3.8-Flash-Next is 14.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus Qwen3.5 9B (Reasoning): inteligência 255.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10.3% a mais e tempo total 14.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente