Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 19.8 pontos a mais (41.6 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($321 vs $240; ambos da classe intermediária). Escolha Solar Pro 4 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 41.6 | +90.8% Solar Pro 4 é 90.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.43 | $320.92 | +33.5% Solar Pro 4 é 33.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.02s | 55.85s | +69.1% Solar Pro 4 is 69.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Solar Pro 4 versus Qwen3.5 9B (Reasoning): inteligência 90.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 33.5% a mais e tempo total 69.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente