Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 15.4 pontos a mais (26.6 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($737 vs $329; classes de custo premium e intermediária). Escolha Solar Pro 4 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.2 | 26.6 | +137.5% Solar Pro 4 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $328.86 | $736.82 | +124.1% Solar Pro 4 é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.21s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 4 vs Qwen3.5 9B (Reasoning): 137.5% a mais de inteligência, 124.1% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente