Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Pro 4 mendapat 15.4 poin lebih tinggi (26.6 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($737 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Solar Pro 4 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.2 | 26.6 | +137.5% Solar Pro 4 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $328.86 | $736.82 | +124.1% Solar Pro 4 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.11s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Pro 4 vs Qwen3.5 9B (Reasoning): kecerdasan 137.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 124.1% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen