Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AlibabaQwen3.5 9B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 15.4 分（26.6 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$737 对 $329；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.2 | 26.6 | +137.5% Solar Pro 4 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $328.86 | $736.82 | +124.1% Solar Pro 4 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 43.82s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Pro 4 对 Qwen3.5 9B (Reasoning)：智能 高 137.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 124.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比