Qwen3.5 9B (Reasoning) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 15.4 points de plus (26.6 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($737 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Pro 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Mesure | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.2 | 26.6 | +137.5% Solar Pro 4 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $328.86 | $736.82 | +124.1% Solar Pro 4 est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 42.11s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 4 contre Qwen3.5 9B (Reasoning) : intelligence 137.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 124.1 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent