Qwen3.6 27B (Reasoning) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 27B (Reasoning) marca 13.6 pontos a mais (21.4 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 7.2× mais ($1145 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.6 27B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.4 | 7.8 | −63.6% Solar Pro 3 é 63.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,145.36 | $159.22 | −86.1% Solar Pro 3 é 86.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 111.40s | 18.36s | −83.5% Solar Pro 3 é 83.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.60 / $3.60 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 3 versus Qwen3.6 27B (Reasoning): inteligência 63.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.1% a menos e tempo total 83.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente