Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $131
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.6 27B (Reasoning) 的得分高 13.6 分（21.4 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.7×（$1145 对 $131；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Qwen3.6 27B (Reasoning)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 7.8 | −63.6% Solar Pro 3 智能低 63.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,145.36 | $131.21 | −88.5% Solar Pro 3 便宜 88.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 110.84s | 18.37s | −83.4% Solar Pro 3 快 83.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)：智能分低 63.6%，运行 AA 基准测试的成本低 88.5%，端到端时间快 83.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Qwen3.6 27B (Reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比