Qwen3.7 Plus vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Plus por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 8.5 pontos a mais (33.7 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($1336 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.2 | 33.7 | +33.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 33.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $427.73 | $1,336.09 | +212.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.15s | 60.72s | +31.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 31.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $1.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Qwen3.7 Plus: inteligência 33.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 212.4% a mais e tempo total 31.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.7 PlusQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente