Qwen3.7 Plus contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Plus par Alibaba ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 8.5 points de plus (33.7 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($1336 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.2 | 33.7 | +33.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 33.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $427.73 | $1,336.09 | +212.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.45s | 60.71s | +33.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 33.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Qwen3.7 Plus : intelligence 33.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 212.4 % de plus et temps total 33.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent