Qwen3.8 2.4T A95B vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 15.8 pontos a mais (39.9 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 5.2× mais ($2632 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 24.1 | −39.6% Solar Mini 4 é 39.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,632.05 | $502.02 | −80.9% Solar Mini 4 é 80.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.43s | 22.36s | −65.8% Solar Mini 4 é 65.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 versus Qwen3.8 2.4T A95B: inteligência 39.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.9% a menos e tempo total 65.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente