Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $659
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 15.8 分（39.9 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$2632 对 $659；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.1 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，24.1 已足够时选 Solar Mini 4。
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.9 | 24.1 | −39.6% Solar Mini 4 智能低 39.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,632.05 | $658.79 | −75.0% Solar Mini 4 便宜 75.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.93s | 22.60s | −65.2% Solar Mini 4 快 65.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Qwen3.8 2.4T A95B：智能分低 39.6%，运行 AA 基准测试的成本低 75.0%，端到端时间快 65.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比