Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 25.9 pontos a mais (33.7 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($1336 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 7.8 | −76.9% Solar Pro 3 é 76.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,336.09 | $159.22 | −88.1% Solar Pro 3 é 88.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.76s | 18.48s | −69.1% Solar Pro 3 é 69.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 3 versus Qwen3.8 27B (Xhigh): inteligência 76.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.1% a menos e tempo total 69.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente