Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 7.1 pontos a mais (33.7 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($1459 vs $737; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 4.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 26.6 | −21.1% Solar Pro 4 é 21.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,458.94 | $736.82 | −49.5% Solar Pro 4 é 49.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.02s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 4 vs Qwen3.8 27B (Xhigh): 21.1% a menos de inteligência, 49.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente