Celeris-1 بمقابلہ GLM-5.2 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Celeris-1 Celeris کی طرف سے یا GLM-5.2 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-24۔
سمجھوتہ
CelerisCeleris-1فرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 6.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $60.0
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 33.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2097
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جی ایل ایم۔
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GLM-5.2 (Max) کے 27.4 پوائنٹس زیادہ ہیں (33.7 بمقابلہ 6.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 35× زیادہ ہے ($2097 بمقابلہ $60.0؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GLM-5.2 (Max) چنیں، اور اگر 6.3 کافی ہے تو Celeris-1۔
| پیمانہ | Celeris-1 | GLM-5.2 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 6.3 | 33.7 | +434.9% GLM-5.2 (Max) 5.3 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $59.99 | $2,097.29 | +3396.1% GLM-5.2 (Max) 35 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 0.87s | 30.10s | +3359.8% GLM-5.2 (Max) is 3359.8٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.20 / $0.70 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.2 (Max) بمقابلہ Celeris-1: ذہانت 434.9٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 3396.1٪ زیادہ، اور مکمل وقت 3359.8٪ سست۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Celeris-1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (Medium) اسکورز 34.50 برائے $56.4۔
- GLM-5.2 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
Celeris-1GLM-5.2 (Max)آج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-2 Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت