Celeris-1 بمقابلہ Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Celeris-1 Celeris کی طرف سے یا Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 6.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $60.0
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 20.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2022
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) کے 13.9 پوائنٹس زیادہ ہیں (20.2 بمقابلہ 6.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 34× زیادہ ہے ($2022 بمقابلہ $60.0؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) چنیں، اور اگر 6.3 کافی ہے تو Celeris-1۔
| پیمانہ | Celeris-1 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 6.3 | 20.2 | +220.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 3.2 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $59.99 | $2,022.49 | +3271.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… 34 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 0.88s | 13.98s | +1488.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 1488.6٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.20 / $0.70 | $0.50 / $3.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) بمقابلہ Celeris-1: ذہانت 220.6٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 3271.4٪ زیادہ، اور مکمل وقت 1488.6٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Celeris-1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (Medium) اسکورز 34.50 برائے $56.4۔
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-27b-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت