Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ GLM-5.3 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.3 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 44.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2503
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GLM-5.3 (Max) کے 2.5 پوائنٹس زیادہ ہیں (44.8 بمقابلہ 42.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 2.9× زیادہ ہے ($2503 بمقابلہ $860؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو GLM-5.3 (Max) چنیں، ورنہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 44.8 | +5.9% GLM-5.3 (Max) 5.9٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $2,503.48 | +191.0% GLM-5.3 (Max) 2.9 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.16s | 28.28s | +153.4% GLM-5.3 (Max) is 153.4٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.3 (Max) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 5.9٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 191.0٪ زیادہ، اور مکمل وقت 153.4٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- GLM-5.3 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3 Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت