Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ GPT-5.6 Luna (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-5.6 Luna (Max) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-27۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 37.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $320
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) کے 5.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.3 بمقابلہ 37.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 2.7× زیادہ ہے ($860 بمقابلہ $320؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) چنیں، ورنہ GPT-5.6 Luna (Max)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 37.3 | −11.8% GPT-5.6 Luna (Max) 11.8٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $319.93 | −62.8% GPT-5.6 Luna (Max) 62.8٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 15.06s | 124.25s | +725.0% GPT-5.6 Luna (Max) is 725.0٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-5.6 Luna (Max) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 11.8٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 62.8٪ کم، اور مکمل وقت 725.0٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- GPT-5.6 Luna (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت