Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ GPT-5.6 Sol (Xhigh)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-5.6 Sol (Xhigh) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 44.00
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2082
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GPT-5.6 Sol (Xhigh) کے 1.7 پوائنٹس زیادہ ہیں (44.0 بمقابلہ 42.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 2.4× زیادہ ہے ($2082 بمقابلہ $860؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو GPT-5.6 Sol (Xhigh) چنیں، ورنہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 44.0 | +4.0% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 4.0٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $2,082.28 | +142.0% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 2.4 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 16.52s | 69.10s | +318.3% GPT-5.6 Sol (Xhigh) is 318.3٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 4.0٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 142.0٪ زیادہ، اور مکمل وقت 318.3٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-sol-xhigh Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت