Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) بمقابلہ Ling 3.1 Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 51.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1627
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… کے 10.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (51.2 بمقابلہ 41.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 1.6× زیادہ ہے ($1627 بمقابلہ $1015؛ دونوں پریمیم درجے کے)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… چنیں، ورنہ Ling 3.1 Flash۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Ling 3.1 Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 51.2 | 41.1 | −19.7% Ling 3.1 Flash 19.7٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,626.81 | $1,014.56 | −37.6% Ling 3.1 Flash 37.6٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 21.80s | 13.57s | −37.8% Ling 3.1 Flash 37.8٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
Ling 3.1 Flash بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): ذہانت 19.7٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 37.6٪ کم، اور مکمل وقت 37.8٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/ling-3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت