Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) بمقابلہ GLM-5.2 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.2 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 56.00
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $4057
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 33.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2097
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… کے 22.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (56.0 بمقابلہ 33.7)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 1.9× زیادہ ہے ($4057 بمقابلہ $2097؛ دونوں فلیگ شپ درجے کے)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… چنیں، ورنہ GLM-5.2 (Max)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 56.0 | 33.7 | −39.8% GLM-5.2 (Max) 39.8٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $4,056.65 | $2,097.29 | −48.3% GLM-5.2 (Max) 48.3٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 127.77s | 28.14s | −78.0% GLM-5.2 (Max) 78.0٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.2 (Max) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): ذہانت 39.8٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 48.3٪ کم، اور مکمل وقت 78.0٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- GLM-5.2 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-2 Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-2?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت