Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) بمقابلہ GLM-5.3-Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.3-Flash Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 57.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $8708
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $306
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) کے 15.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (57.6 بمقابلہ 41.8)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 29× زیادہ ہے ($8708 بمقابلہ $306؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 41.8 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) چنیں، اور اگر 41.8 کافی ہے تو GLM-5.3-Flash۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.3-Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 57.6 | 41.8 | −27.4% GLM-5.3-Flash 27.4٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $8,708.20 | $305.52 | −96.5% GLM-5.3-Flash 96.5٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 670.18s | 38.43s | −94.3% GLM-5.3-Flash 94.3٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.50 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GLM-5.3-Flash بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): ذہانت 27.4٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 96.5٪ کم، اور مکمل وقت 94.3٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- GLM-5.3-Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-3-flash Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت