Claude Opus 5 (Low) بمقابلہ DeepSeek R1 (Jan '25)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Low) Anthropic کی طرف سے یا DeepSeek R1 (Jan '25) DeepSeek کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1561
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 11.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $461
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5 (Low) کے 28.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.4 بمقابلہ 11.4)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 3.4× زیادہ ہے ($1561 بمقابلہ $461؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 11.4 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5 (Low) چنیں، اور اگر 11.4 کافی ہے تو DeepSeek R1 (Jan '25)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek R1 (Jan '25) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 39.4 | 11.4 | −71.1% DeepSeek R1 (Jan '25) 71.1٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,560.91 | $460.74 | −70.5% DeepSeek R1 (Jan '25) 70.5٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.37s | 19.76s | +73.8% DeepSeek R1 (Jan '25) is 73.8٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
DeepSeek R1 (Jan '25) بمقابلہ Claude Opus 5 (Low): ذہانت 71.1٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 70.5٪ کم، اور مکمل وقت 73.8٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- DeepSeek R1 (Jan '25) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Medium) اسکورز 47.80 برائے $361۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1-0120 Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت