Claude Opus 5 (Low) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 28.0 points de plus (39.4 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($1561 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 11.4 | −71.1% DeepSeek R1 (Jan '25) est 71.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $460.74 | −70.5% DeepSeek R1 (Jan '25) est 70.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | 19.76s | +73.8% DeepSeek R1 (Jan '25) is 73.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 71.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.5 % de moins et temps total 73.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent