Claude Opus 5 (Max) بمقابلہ Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Max) Anthropic کی طرف سے یا Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 50.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $7275
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 20.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2022
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5 (Max) کے 30.6 پوائنٹس زیادہ ہیں (50.8 بمقابلہ 20.2)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 3.6× زیادہ ہے ($7275 بمقابلہ $2022؛ دونوں فلیگ شپ درجے کے)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 20.2 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5 (Max) چنیں، اور اگر 20.2 کافی ہے تو Qwen3.8 27B (Non-reasoning)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 50.8 | 20.2 | −60.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 60.2٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $7,274.74 | $2,022.49 | −72.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 72.2٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 85.86s | 14.28s | −83.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… 83.4٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) بمقابلہ Claude Opus 5 (Max): ذہانت 60.2٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 72.2٪ کم، اور مکمل وقت 83.4٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-27b-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت