Claude Sonnet 4.6 (Max) بمقابلہ GLM-5.1 (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Sonnet 4.6 (Max) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.1 (Reasoning) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 30.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $4925
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 26.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1487
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Sonnet 4.6 (Max) کے 4.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (30.1 بمقابلہ 26.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 3.3× زیادہ ہے ($4925 بمقابلہ $1487؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 26.1 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Sonnet 4.6 (Max) چنیں، اور اگر 26.1 کافی ہے تو GLM-5.1 (Reasoning)۔
| پیمانہ | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 30.1 | 26.1 | −13.3% GLM-5.1 (Reasoning) 13.3٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $4,924.80 | $1,486.78 | −69.8% GLM-5.1 (Reasoning) 69.8٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 104.36s | 61.77s | −40.8% GLM-5.1 (Reasoning) 40.8٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $3.00 / $15.0 | $1.28 / $4.07 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.1 (Reasoning) بمقابلہ Claude Sonnet 4.6 (Max): ذہانت 13.3٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 69.8٪ کم، اور مکمل وقت 40.8٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Sonnet 4.6 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
- GLM-5.1 (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-1 Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-1?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت