Claude Sonnet 4.6 (Max) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtient 4.0 points de plus (30.1 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($4925 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 4.6 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et GLM-5.1 (Reasoning) si 26.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 26.1 | −13.3% GLM-5.1 (Reasoning) est 13.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $1,486.78 | −69.8% GLM-5.1 (Reasoning) est 69.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.36s | 61.77s | −40.8% GLM-5.1 (Reasoning) est 40.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.1 (Reasoning) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 13.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.8 % de moins et temps total 40.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent