Gemini 3.5 Flash-Lite بمقابلہ Qwen3.8 2.4T A95B
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemini 3.5 Flash-Lite Google کی طرف سے یا Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 22.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $337
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2632
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیمنی / جیمینائی / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 2.4T A95B کے 17.7 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.9 بمقابلہ 22.2)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 7.8× زیادہ ہے ($2632 بمقابلہ $337؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 22.2 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 2.4T A95B چنیں، اور اگر 22.2 کافی ہے تو Gemini 3.5 Flash-Lite۔
| پیمانہ | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 2.4T A95B | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 22.2 | 39.9 | +79.7% Qwen3.8 2.4T A95B 79.7٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $337.15 | $2,632.05 | +680.7% Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 9.50s | 64.84s | +582.5% Qwen3.8 2.4T A95B is 582.5٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن |
Qwen3.8 2.4T A95B بمقابلہ Gemini 3.5 Flash-Lite: ذہانت 79.7٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 680.7٪ زیادہ، اور مکمل وقت 582.5٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemini 3.5 Flash-Lite فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
- Qwen3.8 2.4T A95B فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-2-4t-a95b Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت