Gemini 4 Argon (High) بمقابلہ Qwen3.5 9B (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemini 4 Argon (High) Google کی طرف سے یا Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 52.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2407
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 11.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $329
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیمنی / جیمینائی / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Gemini 4 Argon (High) کے 41.4 پوائنٹس زیادہ ہیں (52.6 بمقابلہ 11.2)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 7.3× زیادہ ہے ($2407 بمقابلہ $329؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 11.2 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Gemini 4 Argon (High) چنیں، اور اگر 11.2 کافی ہے تو Qwen3.5 9B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 52.6 | 11.2 | −78.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) 78.7٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $2,407.24 | $328.86 | −86.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) 86.3٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 64.75s | 42.11s | −35.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 35.0٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) بمقابلہ Gemini 4 Argon (High): ذہانت 78.7٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 86.3٪ کم، اور مکمل وقت 35.0٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemini 4 Argon (High) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
- Qwen3.5 9B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-9b Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت