Gemini 4 Argon (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Argon (High) par Google ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Argon (High) obtient 41.4 points de plus (52.6 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($2407 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Argon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.6 | 11.2 | −78.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 78.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,407.24 | $328.86 | −86.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 86.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.19s | 46.17s | −26.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 26.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Gemini 4 Argon (High) : intelligence 78.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.3 % de moins et temps total 26.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent