⁨Gemma 4 E4B (Reasoning)⁩ بمقابلہ ⁨Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)⁩

Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)ڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کے فرنٹیئر پر
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
8.90
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$14.7
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)درجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
26.70
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨جیما⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہGemma 4 E4B (Reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)فرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)8.926.7+200.0% ⁨Quasar 438B (Max, Bas…⁩ ⁨3.0⁩ گنا زیادہ ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$14.68معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)57.75s15.88s−72.5% ⁨Quasar 438B (Max, Bas…⁩ ⁨72.5⁩٪ تیز ہے
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$0.02 / $0.10$0.11 / $0.33
ان پٹ کی اقسامText, Image, Speech, Videoمتن
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨Gemma 4 E4B (Reasoning)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/quasar-438b Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/quasar-438b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت