Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 20.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2022
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) کے 11.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (20.2 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 138× زیادہ ہے ($2022 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 20.2 | +127.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 2.3 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $2,022.49 | +13677.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 138 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 55.62s | 13.98s | −74.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 74.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $0.50 / $3.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 127.0٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 13677.2٪ زیادہ، اور مکمل وقت 74.9٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت