Ling 3.1 Flash بمقابلہ Llama 4 Maverick
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے یا Llama 4 Maverick Meta کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
InclusionAILing 3.1 Flashفرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 9.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $44.0
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: لاما۔
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash کے 31.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (41.1 بمقابلہ 9.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 23× زیادہ ہے ($1015 بمقابلہ $44.0؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 9.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash چنیں، اور اگر 9.3 کافی ہے تو Llama 4 Maverick۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash | Llama 4 Maverick | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 41.1 | 9.3 | −77.4% Llama 4 Maverick 77.4٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,014.56 | $43.98 | −95.7% Llama 4 Maverick 95.7٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.56s | 10.45s | −22.9% Llama 4 Maverick 22.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.92 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن، تصویر |
Llama 4 Maverick بمقابلہ Ling 3.1 Flash: ذہانت 77.4٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 95.7٪ کم، اور مکمل وقت 22.9٪ تیز۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Llama 4 Maverick فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Medium) اسکورز 29.90 برائے $31.2۔
Ling 3.1 FlashLlama 4 Maverickآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/llama-4-maverick Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت