Ling 3.1 Flash بمقابلہ Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Ling 3.1 Flash vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔
نتیجہ
موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے
ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 41.1 | 26.7 | −35.0% Quasar 438B (Max, Bas… 35.0٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,014.56 | معلومات دستیاب نہیں | — موازنہ ممکن نہیں |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.61s | 16.87s | +24.0% Quasar 438B (Max, Bas… is 24.0٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.11 / $0.33 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/quasar-438b Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/quasar-438b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت