性价比最高的 AI 模型
前沿上的模型不存在这样的合格替代品：智能得分不低、费用不高，且至少一项更好。它帮助你权衡测试表现与费用。
应该选哪个？
单一基准测试无法覆盖所有用途。请用自己的提示词测试，比较准确性、响应时间、输入输出支持和实际账单。
AI 模型
| 模型 | 智能得分 | 基准测试费用（美元） | 输入价格 / 百万 token（美元） | 输出价格 / 百万 token（美元） | 输出速度 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna (Low)OpenAI最佳性价比前沿 | 21.50 | $10.6 | 0.10 | 0.50 | 115 托克/秒 |
| GPT-6 Luna (Medium)OpenAI最佳性价比前沿 | 29.90 | $31.2 | 0.10 | 0.50 | 92 托克/秒 |
| GPT-6 Luna (High)OpenAI最佳性价比前沿 | 32.90 | $47.9 | 0.10 | 0.50 | 121 托克/秒 |
| Claude Haiku 5.5 (Medium)Anthropic最佳性价比前沿 | 34.50 | $56.4 | 0.10 | 0.50 | 179 托克/秒 |
| GPT-6 Luna (Xhigh)OpenAI最佳性价比前沿 | 34.60 | $66.8 | 0.10 | 0.50 | 127 托克/秒 |
| Claude Haiku 5.5 (High)Anthropic最佳性价比前沿 | 37.80 | $94.1 | 0.10 | 0.50 | 179 托克/秒 |
| MiMo-V2.6-FlashXiaomi最佳性价比前沿 | 37.90 | $110 | 0.14 | 0.28 | 56 托克/秒 |
| GPT-6 Luna (Max)OpenAI最佳性价比前沿 | 38.10 | $122 | 0.10 | 0.50 | 140 托克/秒 |
| Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Anthropic最佳性价比前沿 | 41.20 | $158 | 0.10 | 0.50 | 185 托克/秒 |
| MiMo-V2.6-ProXiaomi最佳性价比前沿 | 46.30 | $207 | 0.43 | 0.87 | 55 托克/秒 |
| GPT-6.1 Sol (Medium)OpenAI最佳性价比前沿 | 47.80 | $361 | 2.00 | 10.00 | 48 托克/秒 |
| GPT-6.1 Sol (High)OpenAI最佳性价比前沿 | 50.20 | $521 | 2.00 | 10.00 | 52 托克/秒 |
| GPT-6.1 Sol (Xhigh)OpenAI最佳性价比前沿 | 51.00 | $662 | 2.00 | 10.00 | 51 托克/秒 |
| GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI最佳性价比前沿 | 51.80 | $1082 | 2.00 | 10.00 | 57 托克/秒 |
| Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Anthropic最佳性价比前沿 | 53.60 | $2172 | 4.00 | 20.00 | 78 托克/秒 |
| Kimi K3.1 ProKimi最佳性价比前沿 | 55.10 | $3117 | 2.00 | 10.00 | 63 托克/秒 |
| Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Anthropic最佳性价比前沿 | 56.00 | $4057 | 4.00 | 20.00 | 82 托克/秒 |
| Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Anthropic最佳性价比前沿 | 57.60 | $8708 | 4.00 | 20.00 | 96 托克/秒 |
使用指南
我们如何比较模型
智能得分来自 Artificial Analysis Intelligence Index。基准测试费用是运行该测试的美元总费用，包含推理 token，并非 API 的单个 token 价格。所有语言版本使用相同的数据和计算方法。综合得分不能代表模型在特定语言或任务上的表现。