Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用(美元)
- $7106
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 37.8 分(61.8 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 18×($7106 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…,24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 61.8 | +157.5% Claude Fable 5.2 (Hig… 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $7,105.77 | +1690.6% Claude Fable 5.2 (Hig… 贵 18 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 11.50s | 36.05s | +213.5% 慢 Claude Fable 5.2 (Hig… is 213.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 157.5%,运行 AA 基准测试的成本高 1690.6%,端到端时间慢 213.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Agnes 2.5 Pro ThetaClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比