Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
明确胜出
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用(美元)
- $193
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 44.2%,运行 AA 基准测试的成本低 51.4%,端到端时间慢 497.5%。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 34.6 | +44.2% Claude Haiku 5.5 (Xhi… 智能高 44.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $192.70 | −51.4% Claude Haiku 5.5 (Xhi… 便宜 51.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 72.12s | +497.5% 慢 Claude Haiku 5.5 (Xhi… is 497.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Agnes 2.5 Pro ThetaClaude Haiku 5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比