Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用(美元)
- $980
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 10.8 分(34.8 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 2.5×($980 对 $397;成本档次:高端 对 中端)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback);否则选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 34.8 | +45.0% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能高 45.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $979.66 | +146.9% Claude Opus 5.5 (Low,… 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 11.07s | −8.3% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 8.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 45.0%,运行 AA 基准测试的成本高 146.9%,端到端时间快 8.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Agnes 2.5 Pro ThetaClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比