Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.40
- 基准测试费用(美元)
- $4766
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 33.4 分(57.4 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 12×($4766 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…,24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 57.4 | +139.2% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $4,765.91 | +1101.0% Claude Opus 5.5 (Xhig… 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 155.75s | +1190.4% 慢 Claude Opus 5.5 (Xhig… is 1190.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 139.2%,运行 AA 基准测试的成本高 1101.0%,端到端时间慢 1190.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Agnes 2.5 Pro ThetaClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比