Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
结论
选择Agnes 2.5 Pro Theta
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 51.3%，运行 AA 基准测试的成本高 64.8%，端到端时间快 36.3%。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 11.7 | −51.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $653.82 | +64.8% Gemini 3.5 Flash-Lite 贵 64.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 7.69s | −36.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 36.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.30。
Agnes 2.5 Pro ThetaGemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比