Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 6.8 分（30.8 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$5764 对 $397；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.0 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (High)，24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 30.8 | +28.3% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能高 28.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $5,763.75 | +1352.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 31.87s | +164.0% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 164.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 28.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1352.4%，端到端时间慢 164.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Agnes 2.5 Pro ThetaGemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比