Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用（美元）
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用（美元）
- $1460
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Agnes 2.5 Pro Theta
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 34.6%，运行 AA 基准测试的成本高 267.9%，端到端时间慢 428.7%。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 15.7 | −34.6% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 34.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $1,460.07 | +267.9% Qwen3.8 27B (Low) 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 63.81s | +428.7% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 428.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaQwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比