Apodex 1.1 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.70
- 基准测试费用（美元）
- $802
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 50.9 分（64.6 对 13.7），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$22191 对 $802；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 13.7 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，13.7 已足够时选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.7 | 64.6 | +371.5% Claude Fable 5.2 (Max… 智能高 4.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $801.72 | $22,191.42 | +2668.0% Claude Fable 5.2 (Max… 贵 28 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.75s | 206.71s | +1212.4% 慢 Claude Fable 5.2 (Max… is 1212.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Apodex 1.1：智能分高 371.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2668.0%，端到端时间慢 1212.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Apodex 1.1Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比