Celeris-1 对比 GPT-5 mini (high)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-5 mini (high) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
明确胜出
结论
选择GPT-5 mini (high)
GPT-5 mini (high) 对比 Celeris-1：智能分高 108.1%，运行 AA 基准测试的成本低 16.9%，端到端时间慢 8657.7%。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-5 mini (high) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.4 | 25.8 | +108.1% GPT-5 mini (high) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $156.79 | $130.34 | −16.9% GPT-5 mini (high) 便宜 16.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.97s | 84.95s | +8657.7% 慢 GPT-5 mini (high) is 8657.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 的得分为 50.10。
- GPT-5 mini (high) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 的得分为 50.10。
Celeris-1GPT-5 mini (high)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比